Was wäre, wenn die Regulierung von Large Language Models plötzlich nicht mehr nur Technologiepolitik wäre, sondern ein Fall für die Meinungsfreiheit? Dann würde aus einer Debatte über Sicherheit, Haftung und Kontrolle sehr schnell eine Debatte über Grundrechte. Genau hier setzt das Paper von Eugene Volokh, Mark A. Lemley und Peter Henderson an. Die Autoren argumentieren, dass der Output generativer KI rechtlich als geschützte Rede verstanden werden könnte. Nicht unbedingt, weil die KI selbst Rechte hat, sondern weil ihre Entwickler:innen und vor allem ihre Nutzer:innen Rechte haben, Informationen zu empfangen und mit Hilfe der Systeme selbst zu kommunizieren. Für die USA ist das ein starker Gedanke. Für Deutschland ist er interessant, aber deutlich weniger belastbar. Was ist das ökonomische Grundproblem? Im Kern geht es um die Kontrolle von Informationsproduktion. Staaten wollen Risiken von LLMs begrenzen: Desinformation, Manipulation, Diskriminierung oder gefährliche Inhalte....
Links, unsortiert, zu verschiedenen Themen
- Offizielle Privilegien für Polizeigewerkschafter in New York, es gibt tatsächlich Raus-Aus-Dem-Gefängnis-Karten.
- Ökonomie der Kunstgalerie, wie kommen die Preise von Gemälden zustande. Oder gibt es gar eine einfache Formel für die Preisfestsetzung? Ökonometriker haben sich auch darüber Gedanken gemacht. William Greene hat den Preis in Beziehung zur Größe des Gemäldes durch eine einfache Regression und eine multiple Regression gesetzt.
- Washington Post zur The truth about medical bankruptcies in den USA. In Europa kennen wir das Phänomen nicht, weil wir alle krankenversichert sind.
- Meinung zur Strategie der EU über die Regulierung der KI
- Meine geschätzte Kollegin Mechthild Schrooten zum Verkauf der NordLB
Comments
Post a Comment